法に関わるドラマや映画は昔から人気があるし、
ボクも大好き。
その中でとても不思議に思うのが、
証拠集めに関すること。
以下はボクが知る限り、なので、
間違っていたらじゃんじゃん指摘して下さい。
刑事事件における被告人は自らの資金で、
無罪を証明を集める必要がある。
一方、起訴する国の機関（警察官、検察官）は、
税金で有罪とする証拠を集める。
現行犯ならまだしも、これっておかしくないか？
警察官、検察官の方々にすれば、
逮捕や起訴に至る過程において、
無罪の可能性はすべて排除しているのが大前提。
で、多くの場合は、実際に有罪なのだろうと思う。
それはそれで良いとしたとしても、
巨額の税金を投入して訓練された捜査員と、
最新（？）設備を使って積み上げられた証拠を覆し、
無罪を証明する証拠集めは自己資金で、ってのは、
かなり無理がありませんかね？
つーか、不公平じゃないのか？（笑）
すべての事件に対してではなくても良い。
だが、せめて状況証拠と自白に偏った起訴で、
公判に入ってから被告が否認したケースなどについては、
第三者的公的機関が証拠を再検証できるシステムは、
作れないものだろうか？
だって、有罪か無罪かを分かつ証拠に、
国家も個人も無いと思うのだ。
「そんな悠長なことを言っていたら、
いつまでたっても裁判が終わらないし、
裁かれるべき悪人を放置することにもなる」
そういう主張に一理あると思ってしまう瞬間もあるが、
冤罪を作り出すよりはマシだと思うのだが・・・。
