カルロス・ゴーン氏が保釈された。
10億といわれる保釈金の額や拘置所を出る時の変装などに加え、
100日を超える長期拘留が話題となった。
https://www.google.com/amp/s/toyokeizai.net/articles/amp/215509%3Fpage%3D2
先進国では2〜3日と言われる拘留期間に比べて、
ケタ違いに長いことから、
日本の人権意識の低さを指摘する声も少なくない。
ただ、そうした声に対する異論もあるようで。
https://www.google.co.jp/amp/s/wezz-y.com/archives/62146/amp
また、ゴーン氏のように要人であるケースと、
一般的な刑事事件を分けて捉える方もいる。
https://blogos.com/article/363151/?p=2
日本はもちろん世界での情勢にめっきり疎いが、
「完璧な司法」は未だに確立されていないのは事実のようで。
その分野のスペシャリスたちの議論が休まることはないようだ。
https://www.nippon.com/ja/features/c05401/
これらを読んでいて思ったのは、
日本の刑事司法が「自白」を絶対的証拠として偏重していること。
確かに、自白は大きな証拠だ。
しかし、たとえそれが自発的であっても、事実とは限らない。
だが、現実的には「自白=完璧な証拠」として扱われており、
それを裁判で覆すのはほぼ不可能。
勾留期間の長さや、
弁護士が取調に立ち会う権利が認められていないことなども、
それを引き出すための強要や圧力であり、
冤罪の温床になっていると、
先進国から批判を浴びているようだ。
「疑わしきは罰せず」
その原則を守る為、
また、しっかりと犯罪を裁くために、
日本における刑事司法のあり方を考える時期なのでは？
保釈時のゴーン氏の変装した姿をTVで観ながら、
そんなことを思った。
